ユーザーレビュー一覧

1. 967.現代版『藪の中』

   by necessary2

   評価  投稿日：2009/04/06

   

   １件の殺人事件を巡り遺族や同級生、加害者その家族が章ごとに語り部を交代しながら独白を続け、通して読んだ読者だけが事件の全容を掴める。
   
   元々は第１章が小説推理新人賞を獲り、後から残りの章を追加して単行本に纏めた。
   
   物語を構成する複数の章と語り部は玉石混淆と言ったところ。第１章は面白かったけど、後に続く章の中には無理して付け足したのかなと思ってしまう物も……。
   
   全体としては面白かったです。
   
   本作を評するとき、やたら「文学的」という言葉が使われるんだけど、別に文学ではないよなぁ、暗い話ってだけで。陰鬱な話＝文学の思い込みは脱却したほうがいいと思う。
   
   どちらかと言えば週刊○○が載せたがる「独占告白！　あの事件の渦中に居た人物が胸中を明かした」系の記事を小説の形に整形しました、みたいな俗っぽい話。
   
   暗くて先へ読み進めるのがつらいと言われていたけど別にそんなこともなく。サクサクッと読める不思議な軽さがあった。その軽さが著者の意図した物か単にテーマの重さを扱いきれなかっただけかは判然としない。

   このレビューは参考になった

   （24人）

2. 1183.本屋大賞

   by music_comic

   評価  投稿日：2009/05/23

   

   面白いことには面白いのですが、本屋大賞をとったことについては少々疑問。
   「本屋がオススメする」から本屋大賞なのだとしたら、好みが二極化しそうなこの作品を薦めなくても･･････なんて。
   
   6章で成り立っていて、それぞれが密接に絡み合った作りは、なかなか面白い。
   
   ある事象に対して、人によってとらえ方が違うということについても、案外忘れがちだけれど大事なことだと再認識させられました。
   
   しかし、筆者はあくまで「作品」として書いたのだろうという印象は受けます。
   「主張」のようなものは感じられず、読後のなんともいえない不快感（嫌いではないのですが）も、「作品」を演出するための材料なんでしょうね。
   
   娯楽としてはいいかもしれませんが、主張が無い作品だったので、イマイチ話に乗れませんでした。

   このレビューは参考になった

   （5人）

3. 2256.教育関係の人に読んでほしい

   by torahouse

   評価  投稿日：2009/11/24

   

   教育関係者（教師など）は、読んでみてほしいかな。と思った。
   そして、どういう感想を持つのか聞いてみたい。
   
   リアルに書かれているのか、そうではないのか。
   
   モヤモヤした気持ちが残る。そんなんでもなかった。
   
   ただ、加害者・被害者含めて、どうしてこうなっちゃうんだろう。と思った。
   そういった意味では、モヤモヤか。

   このレビューは参考になった

   （0人）