ユーザーレビュー一覧

1. 883.主張はよくわかりました

   by kumeken2

   評価  投稿日：2009/03/14

   

   一連のライブドア事件。いろんな本を読みましたが、いったい誰のいうことが本当なのかはわかりません。
   
   しかし、堀江さんの主張はこの本でよく理解できます。
   
   文章も平易で読みやすく、あっという間に読みきってしまいました。
   
   この本の内容が本当ならば堀江さんは確かに経営責任はありましたが、刑事責任はないということになるのでしょう。
   
   あとは司法の判断を待つばかりです。

   このレビューは参考になった

   （26人）

2. 897.心の風通し

   by edge7

   評価  投稿日：2009/03/15

   

   裁判制度の問題点は、以前「激論!「裁判員」問題」
   でも読んだが、それを実体験した本人の言葉で
   語られるとそのおぞましさは筆舌に尽くしがたい。
   こういうのを読むと、裁判員制度は絶対必要だろうと思う。
   
   私は今もホリエモンの無罪を信じている。
   ライブドア株をホールドし続けているのはその証。
   本書を読んでもその感想は変わらない。
   多少幼稚な部分があるものの
   彼の心の涼やかさは全く変わっていない。
   
   精神の風通しの良さは今も昔も変わらぬ、
   彼の最大の徳目。
   彼は嘘をついていない、
   と、私は感じる。
   が、それは私の主観であって、
   読む人それぞれが判断すればよいと思う。
   
   読後感爽やかな一冊。

   このレビューは参考になった

   （21人）

3. 937.説明責任をはたせる検察に

   by riku_mio

   評価  投稿日：2009/03/30

   

   ライブドア事件や西松事件でおもうのですが、検察は国民の支持があってこそ公訴権を行使できるということをわすれているような気がします。
   
   検察官は説明責任をはたさないからこそ好き勝手放題になっているのではないでしょうか。マスコミはもっと検察官の実名を報道するべきでしょう。

   このレビューは参考になった

   （19人）